EUROPAN España quiere compartir los puntos de vista de promotores, premiados, jurados, miembros del Comité Científico, organizadores… fragmentos de charlas donde ideas, opiniones y experiencias de diferentes agentes construyen un rico archipiélago de miradas diversas que alimentan la reflexión sobre el papel que la arquitectura puede desempeñar para mejorar nuestros entornos habitados a través de EUROPAN.
PETER WILSON formó parte del Jurado de EUROPAN 8, “URBANIDAD EUROPEA Y PROYECTOS ESTRATÉGICOS”. Mayo 2004–Junio 2006.
Emplazamientos EUROPAN8/España: Alcázar de San Juan, Cáceres, Cartes, Ceuta, Córdoba, Logroño, Sagunto, Valladolid
Jurado EUROPAN 8/España: Auxiliadora Gálvez, Cristina Díaz Moreno, Rüdiger Lainer, Paula Montoya, Hrvoje Njiric, Inés Sánchez de Madariaga (Ministerio de Vivienda), Manuel de Solá-Morales, Federico Soriano, Peter Wilson.
BOLLES + WILSON son conocidos internacionalmente por la alta y constante calidad de su arquitectura en un amplio abanico de proyectos.
Cada uno de ellos desarrolla una solución que considera cuidadosamente el contexto cultural y urbanístico que debe mejorar. El programa, ya sea cultural (New Luxor Theatre Rotterdam), Residencial/Oficinas (Cinnamon Tower Hamburg; Primer premio BDA Hamburg Architecture 2016), Comercio, ocio (Spuimarkt Block Den Haag; Centro comercial del año NL 2009), uso público (Biblioteca Nacional de Luxemburgo 2019 | Ayuntamiento de Raakspoort + Cinema Haarlem; Worldwide Brick Award 2012) o administrativo (Edificio de Administración BP Europe SE Lingen 2019) es siempre generador de la forma del edificio. Su filosofía es ennoblecer las necesidades prácticas y el propósito que un edificio debe cumplir mediante la creatividad.
En última instancia, los aspectos técnicos, programáticos y de sostenibilidad deben sintetizarse de manera simple y elegante como arquitectura y como espacios con un carácter distintivo y único.
BOLLES + WILSON tienen su sede en Alemania, pero trabajan a escala internacionalmente con proyectos en Albania, Australia, Italia, Japón, Corea, Luxemburgo, Países Bajos y Reino Unido.
BOLLES+WILSON are internationally known for a consistently high architectural quality in a wide range of projects, each an individual solution developed with careful consideration to the cultural and the urbanistic context, which it must enhance.
The program, whether cultural (New Luxor Theatre Rotterdam; 1,500 seats), Residential/Office (Cinnamon Tower Hamburg; BDA Hamburg Architecture Award 2016, 1st Prize), Retail/Entertainment (Spuimarkt Block Den Haag; 52,000 sqm shopping and cinema; Shopping Centre of the Year NL 2009), public use (National Library of Luxembourg 2019 | Raakspoort City Hall + Cinema Haarlem; Worldwide Brick Award 2012) or administrational (Administration Building BP Europe SE Lingen 2019; with fire department and workshops) is always the generator of the building form. Our philosophy is to ennoble the practical necessities and the purpose a building must serve through creative invention. Ultimately the technical, the programmatic as well as issues of sustainability must be simply and elegantly synthesised as architecture and as spaces with a distinctive and unique character.
BOLLES+WILSON are based in Germany but operate internationally with projects in Albania, Australia, Italy, Japan, Korea, Luxembourg, the Netherlands and United Kingdom. In each location we collaborate intensively with local partners.
SERIE TESTIMONIOS
Los vídeos que aquí se publican formarán parte de la exposición de los resultados de EUROPAN 15 diseñada y producida por AZAB. Se han planteado a diferentes agentes las siguientes líneas de reflexión:
1_¿Es posible una práctica arquitectónica desconectada de la investigación y el conocimiento? ¿Qué papel juega EUROPAN más allá de sus emplazamientos como agitador y valedor de la arquitectura como práctica de investigación y progreso del hábitat? ¿Es EUROPAN una muestra y oportunidad dentro del I+D+I para mejorar nuestros entornos habitados?
2_El fomento de la escala intermedia, otra de las señas de identidad de EUROPAN, en la que urbanismo, arquitectura, diseño urbano o sociología se entremezclan y desdibujan ¿Esto supone una dificultad añadida o es una condición de complejidad que mejora las propuestas y los proyectos? ¿Qué ventajas y qué dificultades supone para el agente o el proyectista el enfrentarse a la redefinición de entornos que superan una parcela acotada y permiten entender el territorio en su conjunto?
3_El papel que juega y ha jugado EUROPAN como respaldo en la carrera de jóvenes arquitectos desde su primera edición en el año 89 ha sido muy notable. ¿Qué supone para un joven arquitecto la oportunidad de enfrentarse al reto de materializar sus ideas y poder aportar nuevas soluciones urbanas? // ¿Qué supone para un agente o entidad pública poder contar con un joven talento para redefinir su entorno? En una profesión en la que los concursos están plagados de condiciones de solvencias y experiencias que alejan a los jóvenes de su participación ¿qué singularidades aportan los jóvenes en la ideación de nuevas realidades urbanas y/o arquitectónicas?
4_La experiencia EUROPAN, más allá de la parcialidad de lo construido/proyectado en cada emplazamiento, puede tener esa intención de disrupción dentro de tramas construidas demasiado cargadas de complejos y convencionalismos. ¿Puede esta labor de autonomía del proyecto ser un activador de ideas alternativas de ciudad que supere las condiciones existentes al no llevar a la arquitectura a una norma general si no a un ejemplo para la ciudad o su entorno?
This proposal has a dynamic format which reaches beyond the unilateral nature of the traditional interview. Based on EUROPAN’s self-definition and its four main features, it will generate snippets of conversations in which the ideas, opinions and experiences of different agents will build up a rich archipelago of diverse perspectives that will give the general public an insight into the EUROPAN phenomenon.
EUROPAN is defined as: a biennial ideas competition for urban planning and architecture. It aims to improve knowledge and research in the habitat and urban planning field through exchanges amongst professionals from the participant countries in Europe.
1_ Can architectural practice be uncoupled from research and knowledge? What is the role of EUROPAN, beyond the sites as such, as an agitator and supporter of architecture as a practice involved with habitat research and progress? Is EUROPAN an example and also an opportunity to show the role that architecture can play in R+D+I to improve our inhabited environments? Each EUROPAN competition has an associated transversal theme that is defined and structured by international committees and experts. This gives each competition a common thematic focus. What is the advantage of this model over other cases that restrict the architectural output to a needs program with varying degrees of complexity? What major issues await a response in the immediate future?
2_ Another feature of EUROPAN is the promotion of the intermediate scale, in which urbanism, architecture, urban design and sociology are intermingled and blurred. Is this an added difficulty or is it an aspect that lends it complexity to improve the proposals and projects? For the agents and designers, what advantages and difficulties are involved in redefining environments beyond a specific restricted site and allowing competitors to look at a territory in its entirety?
3_ EUROPAN has played an important role in helping the careers of young architects ever since the first competition in 1989. What does the challenge of putting ideas into practice and designing new urban solutions mean for a young architect? // What does this opportunity to employ young talent to redefine an environment mean for a public agent or organisation? In a profession where competitions are rife with constraints about solvency and experience, which hinder participation by young people, what can young people contribute to the conception of new urban and/or architectural realities?
